第二次争议发生在上半场补时阶段。 王燊超在禁区内恶意蹬踏法比奥，慢动作回放清晰显示他的脚由上到下刮过法比奥的整个小腿区域。

主裁判最终只判罚点球，王燊超仅收到黄牌警告。 从慢镜头可以看到，王燊超有明显的从身后踩踏法比奥脚踝的动作。

比赛中的VAR介入同样引发热议。 第35分钟，海港外援加布里埃尔突入禁区低射破门，但边裁举旗示意越位在先。 慢镜头回放显示，在传球瞬间，加布里埃尔确实处于越位位置，这个判罚符合规则。

仅仅2分钟后，国安队法比奥在小禁区内背身停球转身扫射破门。 但视频助理裁判介入，认定法比奥在射门前存在手球犯规，进球被判无效。 慢镜头显示法比奥停球时手臂张开，皮球击中手臂。

第51分钟，海港队莱昂纳多劲射破网。 这个进球也引起了视频助理裁判的关注，但最终确认传球球员王燊超并未越位，进球有效。 这一判罚让海港队扩大领先优势，现场球迷纷纷高喊“黑哨”表达不满。

北京国安俱乐部已经正式向中国足协提起申诉，核心直指对手两次疑似应得红牌的犯规均未被处罚。

国安方面申诉的第一个争议瞬间是王燊超对国安形成单刀攻势的球员从身后进行战术犯规。 通过慢镜头回放，可以清晰地看到这次犯规破坏了国安一次极有威胁的进攻机会。

根据国际足联规则，此类“通过犯规破坏对手明显的进球得分机会”的行为，犯规球员应被直接出示红牌罚令出场。 然而，当值主裁判最终仅向王燊超出示了黄牌。

第二个争议判罚是海港外援茹萨在一次拼抢中，抬脚过高且亮出鞋钉，直接踹中了国安球员法比奥的胸口。 足球竞赛规则中明确规定，此类“使用过分力量或危及对方安全的抢截动作”均属直接红牌行为。

中超裁判的执法标准再次成为舆论焦点。 2025年4月，中国足协已经统一了蹬踏犯规的判罚标准。

媒体人赵震曾在社交媒体上解读：“当前足协给出的标准依据很统一了。 就是如果这种踩踏的抢球，最后踩到的部位不是脚面，而是脚踝及以上，那就是红牌”。

从慢镜头回放看，王燊超对法比奥的犯规明显踩踏到了脚踝及以上部位，按照足协标准应该直接红牌罚下。

这不是中超第一次出现类似争议。

首轮申花对长春亚泰的比赛中，蒋圣龙一脚踩中对方门将小腿，主裁判李海新看完VAR回放后只给了黄牌。

这场比赛的胜负对中超争冠形势产生重要影响。 北京国安在主场2-3惜败上海海港后，基本失去了争冠的机会。

作为近十年来最有机会争冠的赛季，国安却功亏一篑，这让全队上下所有人不服气。

比赛中，国安教练组和球迷对判罚感到极度不解。 赛后，国内球迷纷纷在社交平台上展开热议，普遍认为李帅与王燊超的动作至少应有一张红牌。

有球迷表示，“这百分百是红牌，王燊超这个防守动作太不理智了，完全是脑子发热”。 更多球迷则一致认为，“这个动作放在禁区外都该给红牌，更何况是在禁区内，没给红点套餐真的说不过去”。返回搜狐，查看更多